从不同的起点出发，最终必然导向截然不同的决策标准。

在好莱坞，一部电影的生杀大权，掌握在严密的“数据与经验模型”手中。

当六大巨头的高管们坐在伯班克的全景玻璃会议室里时，空气中弥漫的不是对艺术的探讨，而是冰冷的金融测算。

“这两套立项逻辑，最后就决定了双方在拍板掏钱时，看的东西截然不同。”

杨皓端着茶杯，用杯盖轻轻撇去浮沫，一语道破天机：“好莱坞的高管开会定生死，看的是‘数据和经验模型’。

那帮西装暴徒面前摆着的，是一道极度冷血的数学题。”

“他们会拿着红蓝铅笔在黑板上死死盘问：

这部片子的核心受众画像是谁？

精确到哪个年龄段？

北美基本盘能拿多少？

海外市场能爆多少？

北美票房和海外收益的比例怎么划？

片子最大的“商业卖点（SellgPot）”够不够硬？

有没有高概念的‘可卖点’？

如果票房不及预期，DVD和衍生品的风险对冲能不能兜底？

周边衍生品的风险对冲防火墙建得牢不牢？”

杨皓伸出手指，在空中画了个圈：“就拿哥伦比亚影业的《蜘蛛侠》来说。

您以为他们拍的是个超级英雄？

错！

在资本眼里，它从来不是一个关于“能力越大责任越大”的英雄故事，

那特么就是一个完美的精算公式：

是一个“漫威顶级IP +荷尔蒙过剩的青少年基本盘+遍布全球的发行院线”的无敌公式。

顶级全球IP+ 13到25岁庞大青少年市场+全球无死角发行网络=稳赚不赔的超级印钞机。

这本质上，就是一场把胜率算到极致的‘概率计算’。”

好莱坞的决策本质，就是一场绝对理性的概率计算。

说到这里，他有些无奈地笑了笑，看向韩总。

“可咱们国内呢？

这套复杂的数学题被极其粗暴地替换成了另一种东西——

说句掏心窝子的话，目前完全是‘经验加人情’的江湖判断。”

“咱们国内的老板投资开会，不画表格，不看模型。

在国内的立项局上，酒杯一碰，大家判断项目行不行的标准，充满了中国式的江湖智慧：

大家关心的是什么？

是这大导演在这个题材上‘行不行’？

镇不镇得住场子？

请来的挑大梁的演员腕儿够不够大、走出去有没有面子？

剧本里有没有碰红线、总局审查‘过不过得去’？

能不能顺利拿到那张龙标批文？

以及最关键的，拍完之后，背后的发行方能不能搞定电视台和各大院线排片？

各大电视台和院线大佬‘买不买账’？”

杨皓一拍大腿，总结得极其精辟：

好莱坞问的是：“这个模型的投资回报率是多少？

这叫算模型；

在咱们国内，这叫‘盘道’，叫‘看这事儿能不能成局’！

这个局，咱们这帮兄弟能不能攒得起来？

投资人不是在算盈亏概率，而是在掂量自己手里的权力和人脉，到底能不能硬生生把这个大盘子给推动起来！”

这不是在精算概率，而是在比拼手腕和推力。

谁的资源硬，谁就能把一部停留在酒桌上的电影，硬生生推向大银幕。

-----------------
本章未完，请翻下一页继续阅读.........