.

.

.

.

.

很多人不约而同的发出了弹幕，视频上被一连串的特效弹幕给刷屏了，但内容大同小异，都是在问为什么会这样，这是真的吗？

（博主的法律基础知识，可能就是一个豆包或者deepseek的水平，但相关的量刑标准大差不差，对于秦朝这种盗采隔壁家一片桑叶的判罚，如果放在现在，各个国家基本上都是三年起步，不会吧，不会吧，不会真有人以为现在盗窃没有犯罪成本吧！

这是刑事犯罪啊！

你当开玩笑的呢？）

（我勒个去！

我只能说一句，秦始皇还是太仁慈了。）

（等等，博主这是在乱说呀，他在偷换法律概念，秦律睡虎地秦简中说的，盗采别人一片桑叶，可没说倒在别人家一片桑叶，这是两个概念！

第1个概念只是盗窃罪，

第2个概念，就是去别人家，这是属于入室盗窃罪。

你们感觉判罚严重是因为入室盗窃的，犯罪行为非常恶劣，已经威胁到了他人的人身安全，所以量刑才重！）

（我去！

原来博主是在偷换概念，我就说嘛，现代的法律体系怎么可能比秦律更严苛呢？）

（等等，这不是你们黑秦始皇说的话吗？

盗采别人家一片桑叶，是不是你们提出的假设，是不是你们说出的案例？

你们还知道盗采别人家的桑叶和盗采别人一片桑叶的区别呢？

你们都能自动出来辟谣了？）

（为什么你们在营销号上乱黑的时候，从来不说清楚呢？）

（这么说，你们其实就是在偷换概念了，这博主也就只会这一招了！）

.

.

.

.

.

.

.

.

大汉，

贾谊看到了弹幕，长松一口气，感觉自己又行了。

原来是这样，原来是这样。

他指着天幕对着陈平说：

“看到没，博主在偷换概念，他说的是入室盗窃。”

“入室盗窃，威胁到他人的生命安全，判得重那是理所当然。”

“普通盗窃，根本就不会看这么重。”

“秦律说的是普通盗窃，而且盗窃钱财非常少，不足一钱，我敢说，放在后世，这种情况根本就不用判刑。”

是吗？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........